Naquele ano, parte dos jogos do Palmeiras e a totalidade dos do Athletico Paranaense não foram exibidos pelo serviço de pay-per-view do futebol por falta de acordo financeiro com as equipes
A Justiça de São Paulo manteve multa de cerca de R$ 10,2 milhões aplicada pelo Procon à Claro S.A. em decorrência da não transmissão de algumas partidas do Campeonato Brasileiro de 2019. O Procon estabeleceu a multa por considerar que a empresa não avisou de forma “prévia, clara e ostensiva” seus clientes de que a Rede Globo, sua parceira comercial, não havia obtido os direitos de transmissão das partidas do Palmeiras e do Athletico Paranaense. Os pacotes, no entanto, de acordo com o Procon foram vendidos prometendo a transmissão de todos os jogos. A informação é do colunista Rogério Gentile, do Uol.
Leia também: TST mantém complementação de aposentadoria a associado que continuou trabalhando
Naquele ano, parte dos jogos do Palmeiras e a totalidade dos do Athletico Paranaense não foram exibidos pelo serviço de pay-per-view do futebol por falta de acordo financeiro com as equipes. O acerto com o Palmeiras foi realizado já com o campeonato em andamento, no final de maio. Inconformada com a multa, a Claro recorreu à Justiça argumentando ser uma distribuidora de conteúdos audiovisuais, sem ter responsabilidade pela produção e programação dos canais.
“Os conteúdos audiovisuais distribuídos [pela Claro] são de responsabilidade das programadoras e produtoras”, afirmou na defesa apresentada à Justiça. “Tanto assim que um mesmo conteúdo pode ser veiculado por diferentes distribuidoras.” Disse ainda que não prometeu aos seus clientes a transmissão de todos os jogos, mas apenas a “maior cobertura” dos campeonatos transmitidos pelo Premiere. “A Claro não divulgou informação que pudesse levar à compreensão de que todos os jogos em absoluto seriam transmitidos.”
O juiz Emílio Migliano Neto não aceitou a argumentação. “A Claro se beneficiou na venda dos pacotes Premiere sabendo de antemão da limitação na transmissão dos jogos”, afirmou na sentença. O magistrado afirmou também que a expressão “maior cobertura” gera confusão e dá entender que o cliente teria direito a assistir a todos os jogos, assim como a programas de debates esportivos e a quaisquer outras coberturas típicas do Brasileirão. “A confusão gerada pela publicidade fica patente pela quantidade de reclamações de consumidores junto ao Procon.”
A empresa ainda pode recorrer da decisão. Em setembro do ano passado, a Justiça já havia, em outro processo, mantido a multa de cerca de R$ 9,9 milhões aplicada pelo Procon à Rede Globo em decorrência do mesmo problema no Premiere no Brasileirão de 2019. A emissora recorreu da decisão, mas ainda não houve o novo julgamento.
FONTE: Rogério Gentile, UOL | FOTO: Pixabay